Мама, как солнышко, или о молодых, прекрасных, многодетных…
15.03.2011 10:47
Виновных нет? Но нам от этого не легче
15.03.2011 11:37

Хочу читать о людях села

Хочу читать о людях села

Тема сельскохозяйственного производства волнует нашего постоянного читателя и автора нередких писем. Его не оставляет равнодушным практически ни одна публикация. Иногда кажется, что он их читает с карандашом или ручкой – вдумчиво, анализируя написанное, а затем непременно высказывая свою точку зрения. Такой читатель – находка для журналиста. Понимаешь, что труд газетчика не уходит в очередную партию макулатуры или бумаги, используемой для хозяйства. Это радует, как радует и то, что не перевелись еще в стране люди, которым до всего есть дело. Сегодня мы публикуем не обычный материал, а диалог читателя и журналиста.

Уважаемая редакция!

Думаю, мы заблуждаемся, считая труд земледельцев сезонным. Заметил, что информация о сельском хозяйстве в «Трибуне» возрастает с началом посевной и уборочной кампаний и уменьшается в другие периоды года.

Да, был период в жизни сельхозпредприятий, когда им приходилось просто выживать. Но сейчас производство становится на новую, иную основу и, хоть медленно, все же продолжает поступательное движение вперед. В связи с этим не пора ли учредителям газеты «Трибуна» обратить свой взор на более активное продвижение светской и духовной пищи к труженикам полей, садов, огородов, ферм? Помочь редакции и вместе с почтой плотнее заняться распространением своего периодического издания на селе?

Безусловно, в настоящее время к печатным источникам информации добавились TV и Интернет. Но газета, тем более районная, имеет ряд преимуществ. Она знакомит нас с местными событиями, с замечательными людьми, с состоянием сельскохозяйственного, промышленного, строительного производства, торговли, сферы услуг, решениями органов муниципального образования. Районка позволяет вникнуть в материал более вдумчиво (не ограничен во времени, как на TV и Интернете) и иметь обратную связь. Можно высказать свое мнение, а можно узнать мнения других. Думаю, читателям было бы интересно получать больше информации о развитии села из управлений и от специалистов районной администрации, о том, что происходит в животноводстве, как проходит зимовка скота, где и как налажена работа по содержанию и кормлению животных, что из себя представляет кормовая база, чем занимаются зооветспециалисты, каковы условия труда у обслуживающего персонала. Хотелось бы знать и о тех, кто в зимний период готовит технику к сезону.

Есть ли сейчас в хозяйствах кормоцеха, что делается для улучшения плодородия почв и о многом другом, например, как живется хлеборобам, животноводам? Регулярные ответы на поставленные мной вопросы наверняка бы вызвали читательский интерес и отразились на подписке. И здесь немаловажно, какую позицию займут руководители хозяйств и предприятий. Они могли бы стимулировать своих работников на чтение районной газеты, поощрять лучших работников подпиской. Думаю, поддержать «Трибуну» (не на словах, а на деле) оформлением подписки могло бы региональное отделение партии «Единая Россия» и другие общественные организации. Возможно, настала необходимость подумать и о других (кроме почтового) способах доставки газеты жителям. Одно бесспорно: мы все в ответе за судьбу районки.

Сергей ОЧЕЛЬДИЕВ.

Станица Динская.

Все правильно, но…

Уважаемый Сергей Таирович!

Ваше письмо взволновало так, что решила позволить себе вступить с Вами в переписку. Во-первых, нужно сказать Вам: «Спасибо за неравнодушие». Во-вторых, Вы затронули животрепещущую тему, а вернее, смысл всей моей жизни, который в свое время определила как повествование о всех сторонах развития села, в которых главной фигурой оставался Человек Труда. Жаль, что Вы, видимо, не застали социалистический период районной газеты «Трибуна», когда ее страницы пестрели сводками о надоях, репортажами с полей и ферм, тематическими выпусками «Экран соревнований», «Знайте лучших имена», «Вестник животноводства», «Современник» и многим другим, связанным с производством. Конечно, нам помогало то, что газета полностью финансировалась из бюджета, не то, что сейчас, подпиской занимались почта и парторги на местах, а не редакция газеты. На идеологии, в отличие от нынешней власти, не экономили, потому что понимали, чем это может закончиться, а создавали журналистам достойные условия труда и даже квартиры от государства бесплатно предоставляли. И не болела каждодневно голова у нас, где взять деньги на зарплату, печать газеты, бумагу, расчеты с почтой, которая не только день в день доставляла газету читателям, но и четко работала по увеличению подписки.

И это было оправданно, ведь вся страна жила тогда почти одним производством, не зная изощренных развлечений, веря, что все мы – творцы той неизведанной, но обещаемой нам светлой жизни. Что было дальше, Вы и сами знаете. Иное время – другие герои. Газета же, как зеркало: что видим, то и пишем. Был период, писали о развале сельхозпредприятий – что было, то было, и как ни прискорбно в этом признаваться, но «листок» разрушения из истории России не вырвешь. Затем передел собственности, смена названий и форм деятельности. На смену государственному пришел частный бизнес. Теперь, куда ни кинь взор, частные владения, высокие заборы, охранные шлагбаумы и люди в форме. И сколько ни цитируй им статью закона «О СМИ» (право на получение информации), если «хозяин» не снизойдет – газетчика во владения просто не пустят. Но это половина проблемы. Как-то договариваемся, как-то проходим. Что называется, «секреты профессии». Есть другой враг – ТИРАЖ, который диктуется читательским спросом. И здесь, Сергей Таирович, Вы правильно заметили: на селе читают нас мало – сократилось число сельхозпредприятий в районе, значит и работников в них стало меньше (полистайте районную статистику, гораздо больше тех, кто занимается торговлей, а не выращиванием хлеба). А тот народ, который не трудится в поле и на фермах, а уезжает поутру в Краснодар, читает совсем другие газеты. Ему, простите, до фонаря, как там тетя Мотя утопает весь день в навозе. Да и у самого-то жизнь не больно сладкая, так что по позднему возвращению домой ищет в газетке какую-нибудь развлекуху и скандалы. Вот и стали журналистов районок уму-разуму учить: надо, дескать, читателя сенсацией брать, а вы все о фермах да о фермах. Поверьте на слово, Сергей Таирович, перепрофилирование районок идет «от Москвы до самых до окраин». Маститые мэтры отечественной журналистики утверждают, что в районках сейчас не нужно размышлять, анализировать, думать (видимо, потому, что за нас думают другие), а нужно давать голые факты, события, доводы узких специалистов. Эти наставления звучат на всех журналистских учебных семинарах. Возражений, что у нас на селе жизнь несколько иная, не принимают. Не в счет и то, что люди в станице, почитай, все друг друга знают, то и читать они хотят о том, что им ближе – о соседке тете Маше, о герое-комбайнере дяде Коле. Причем не только читать, а вырезку из газеты сделать и хранить ее «на долгие-долгие годы», чтоб потом показать внукам. И ни к чему им, первореченцам,

старомышастовцам, динчанам и пластуновцам, знать о банкетах, очередных мужьях или бой-френдах сиюминутной поп-дивы. Увы… городские «читатели» нас, районных журналистов, не понимают. И очень правильно, что из уст В. А. Бекетова, председателя ЗСК, мы неизменно слышим наставления: «Больше пишите о людях труда. Может ли быть что интересней, чем рассказ о конкретном человеке?» Кстати, законодательная власть Кубани регулярно проводит творческие конкурсы журналистов в номинации «Реальный сектор экономики на лучшее освещение темы АПК». Редакция газеты «Трибуна» и ее сотрудники неоднократно в нем побеждали.

Так что, уважаемый Сергей Таирович, спасибо Вам за поддержку. Вы стали на сторону тех, кто печется о земляках, кто думает «о хлебе насущном», сегодняшнем и завтрашнем днях района и страны, кто пытается разбудить в жителях района способность думать, анализировать и творить, кто отстаивает позицию, что правда все же чаще бывает на стороне народа.

Лариса ПРОПИЩИНА.

Предлагаем нашим читателям, особенно молодым, присоединиться к обсуждению поднятой темы и высказать свою точку зрения на нашем сайте