


Грубость в чате гаражного кооператива обернулась для одного гражданина административным наказанием. История, которую изучил Верховный суд, началась с нескольких сообщений, направленных в чат гаражного кооператива. Обиженная гражданка посчитала их оскорбительными и пошла в суд. Нарушитель в свою защиту выдвигал две версии – сначала уверял, что скриншоты получены незаконно, а затем заявил, что сообщения написал не он, а вредоносная программа в его смартфоне. Также он подчеркивал – оскорбления не содержали имени истца и не были адресованы лично ей. Но суд встал на сторону потерпевшей, пишет “Российская газета”.
Во-первых, в чате кооператива, кроме нее, нет ни одного юриста и ни одного другого родственника председателя – именно о них шла речь в сообщениях.
Во-вторых, эксперт-филолог подтвердил – использованные выражения содержат негативную оценку личности в форме, противоречащей нормам морали и нравственности. Судьи указали, что размещение оскорблений в групповых чатах мессенджеров квалифицируется по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Довод о вирусной программе, писавшей сообщения от имени гражданина, признали несостоятельным – номер телефона принадлежит нарушителю, и доказательств его выбытия из пользования нет.
Верховный суд полностью поддержал выводы нижестоящих инстанций. А почему в тексте решений нет прямого цитирования оскорблений? Согласно рекомендациям Совета судей РФ, включение нецензурной брани в судебные постановления недопустимо.
Фото: freepik.com
Читайте другие материалы рубрики: Общество
Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie.